Цей препринт був опублікований в іншому місці.
Препринт / Версія 1

ОЦІНКА СТАНУ ТКАНИН ПАРОДОНТУ У ПАЦІЄНТІВ З ПЕРИІМПЛАНТИТАМИ НА ТЛІ ЛІКУВАЛЬНО- ПРОФІЛАКТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ / ASSESSMENT OF PERIODONTAL TISSUE CONDITION IN PATIENTS WITH PERI-IMPLANTITIS AGAINST THE BACKGROUND OF THE TREATMENT AND PREVENTION COMPLEX

Автори

  • А. Ю. Адубецька
  • С. А. Шнайдер
  • О. В. Дєньга
  • Л. П. Зубкова
  • О. М. Гаєва
  • А. Л. Мартович

Ключові слова:

імплантати, показники пародонту, лікувально-профілактичний комплекс, запалення, пацієнти, ental implants, periodontal indices, therapeutic-preventive complex, inflammation, patients.

Анотація (двома мовами)

Періімплантит є поширеним ускладненням дентальної імплантації, що супроводжується хронічним запаленням і прогресуючою деструкцією кістковоїтканини навколо імплантатів. Оптимізація підходів до лікування таких станів – актуальне завдання сучасної стоматології. Мета дослідження. Оцінити показники стану пародонта у пацієнтів із періімплантитами під час застосування лікувально-профілактичного комплексу. Матеріали та методи.Обстежено 67 пацієнтів віком 25–55 років із періімплантитом на тлі хронічного генералізованого пародонтиту та атеросклерозу. Пацієнтів розподі-ено на дві групи: група порівняння (n = 28) отримувала лише базову протоколізовану терапію, тоді як основна група (n = 39) додатково до базової терапії отримувала розроблений лікувально-профілактичний комплекс (ЛПК) препаратів антиоксидантної, протизапальної, пробіотичної (для відновлення мікробіоценозу), мікроциркуляторної та остеотропної дії. Застосування ЛПК повторювали через 6 місяців від початку лікування. Для об’єктивної оцінки стану пародонтальних тканин визначали індекс РМА (%) та індекс кровоточивості ясен (за Мюлеманном і Сон). Статистичну обробку результатів здійснювали методами варіаційного аналізу з використанням t-критерію Стьюдента (р < 0,01 вважали достовірним). Результати дослідження. У пацієнтів обох груп на початку спостерігали виражене запалення пародонта: середній РМА становив понад 50 % (відповідає середньому ступеню гінгівіту), індекс кровоточивості – > 1,3 ум. од., що підтверджує активне запалення ясен. В групі порівняння після 12 місяців лікування зміни були незначними і статистично недостовірними: РМА коливався в межах 52–60 %, індекс кровоточивості – 1,41–1,45. Натомість у основній групі додавання ЛПК зумовило швидке та стійке покращення показників. Вже через 3 місяці у цій групі РМА знизився з 54,46 ± 5,22 % до 25,31 ± 2,34 %, а індекс кровоточивості – з 1,63 ± 0,15 до 1,22 ± 0,11.На 6-й місяць досягнуто мінімальних значень: РМА 22,14 ± 2,09 % (практично в 2,5 раза нижче вихідного), індекс кровоточивості 1,17 ± 0,10. Через 12 місяців спостерігалося незначне підвищення РМА до 31,65 ± 3,18 %, проте цей показник залишався достовірно нижчим за початковий рівень і майже вдвічі меншим, ніж у групі порівняння; індекс кровоточивості в основній групі через рік становив 1,29 ± 0,12 (проти 1,45 ± 0,15 у групі порівняння).Висновки. Включення запропонованого ЛПК до стандартної терапії періімплантиту забезпечує виражене зменшення запальної реакції в навколо-імплантатних тканинах і стабілізацію досягнутого ефекту протягом року, суттєво перевершуючи ефективність базового лікування. Отримані результати підтверджують доцільність застосування комплексної протизапальної та остеопротекторної терапії для профілактики прогресування періімплантиту та збереження периімплантатних тканин. / Peri-implantitis is a frequent complication of dental implantation, characterised by chronic inflammation and progressive destruction of bone surrounding the implant. Optimising treatment strategies for this condition remains a major challenge in contemporary dentistry. Aim of the study was to evaluate periodontal indices in patients with peri-implantitis during administration of a therapeutic-preventive complex (TPC). Materials and methods. Sixty-seven patients aged 25–55 years with peri-implantitis against the background of chronic generalised periodontitis and atherosclerosis were examined. Two groups were formed: a comparison group (n = 28) that received standard protocol therapy only, and a main group (n = 39) that, in addition to standard therapy, received a formulated TPC comprising antioxidant, anti-inflammatory, probiotic (to restore microbiocenosis), microcirculatory and osteotropic agents. The TPC was repeated 6 months after treatment onset. Periodontal status was assessed using the PMA index (%) and the gingival bleeding index (Mühlemann & Son). Data were analysed by variation statistics with Student’s t-test; p < 0.01 was considered significant. Results. At baseline both groups exhibited pronounced periodontal inflammation: mean PMA> 50 % (moderate gingivitis) and bleeding index > 1.3 units, confirming active gingival inflammation. After 12 months, changes in the comparison group were minimal and statistically insignificant (PMA 52–60 %, bleeding index 1.41–1.45). In contrast, the main group demonstrated rapid and sustained improvement following TPC administration: after 3 months PMA decreased from 54.46 ± 5.22 % to 25.31 ± 2.34 %, and bleeding index from 1.63 ± 0.15 to 1.22 ± 0.11. By month 6 the lowest values were recorded (PMA 22.14 ± 2.09 %; bleeding index 1.17 ± 0.10). At 12 months PMA rose slightly to 31.65 ± 3.18 %, yet remained significantly below baseline and almost half that of the comparison group; the bleeding index was 1.29 ± 0.12 versus 1.45 ± 0.15. Conclusions. Incorporation of the proposed TPC into standard peri-implantitis therapy markedly reduces inflammatory response in peri-implant tissues and sustains the therapeutic effect over one year, far surpassing the efficacy of standard treatment alone. These findings support the feasibility of comprehensive anti-inflammatory and osteoprotective therapy to prevent peri-implantitis progression and preserve peri-implant tissues.

Завантаження